佛羅里達州限制公立大學國際生就業遭起訴，據悉，這項法律可能會影響到佛羅里達大學三分之一的研究生。2022年，33.3%的研究生來自被限制的這些外來國家。而且，該法律是同一天通過的三項法律之一，州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在2023年5月該法律通過后的新聞發布會上說，這是他“阻止中共對我們從小學到研究生教育體系影響”的努力的一部分。

　　對此，德桑蒂斯發言人沒有回應置評。

　　針對此項法律，來自佛羅里達大學和其他公立大學必須遵守這一限制，以免失去州政府的績效基金。佛羅里達大學2月份發表的一份聲明稱，該法律“不影響入學或獎學金”。但關的訴訟稱，法律的招聘限制嚴重阻礙了他的研究進展，并威脅到他的資助、未來的資助申請和學術自由。

　　法庭文件顯示，在申請關助理職位的18名國際學生中，有5名來自受關注的國家，一名來自中國的博士后學生成為最佳人選。

　　然而，這項法律導致招聘過程延遲了4個月，這名學生接受了佛羅里達州以外的一份有競爭力的工作。關無法及時發表評論。

　　佛羅里達國際大學(Florida International University)的兩名中國博士生尹志鵬(Zhipeng Yin)和郭震(Zhen Guo)也對該州采取了法律行動。這些學生加入了關的訴訟，因為他們在FIU的研究生助教獎學金因為SB 846而被推遲。

　　法庭文件顯示，他們被告知，他們的職位需要幾個月的時間才能獲得批準，在此期間，他們將無法獲得每學年約4萬美元的福利，這些福利是由研究生助教獎學金提供的。

　　兩名學生都沒有回應置評。

　　這項法律也引發了佛羅里達大學教師和學生的憤怒。近400名佛羅里達大學教職員工簽署了一份請愿書，抗議這項法律，佛羅里達大學學生參議院在2月份通過了一項決議，譴責該法案及其對國際研究生的影響。

　　前學生參議員、該決議的共同作者阿西夫·伊斯蘭(Asif Islam)說，這項法律和其他類似法律會在學生中引發恐懼，并將阻止佛羅里達大學成為一流的學術機構。

　　“SB 846法案是公然歧視，我們沒有理由不反對它，”他說。“佛羅里達大學之所以能夠成為一流的研究機構，很大程度上是因為我們優秀的研究生研究人員，其中許多人來自這些‘受關注的國家’。”

　　研究生參議員、佛羅里達大學研究生助理聯合會官員甘加諾(Anghelo Gangano)也是該決議的合著者之一。他說，如果類似SB 846的法律繼續生效，他所在系的許多國際研究生都擔心他們在美國的未來。

　　“我可以告訴你，現在成千上萬的學生在佛羅里達大學感到不受歡迎，”他說。“多位教授表示，由于這項法案，他們在招募學生到實驗室時變得更加困難了。”

　　這并不是德桑蒂斯第一次通過針對佛羅里達州教育機構中少數族裔的立法。與SB 846法案同一天生效的一項法律限制了對多元化、公平和包容項目的資助。

　　甘加諾說:“所有這些法律都在佛羅里達大學創造了一個非常同質化的環境，在這里，看到其他世界觀或欣賞新觀點變得越來越困難。”

　　他列舉了為潛在學員開設法學碩士課程的好處:

　　特定行業的準確性:開發理解行業特有的復雜術語和法規的人工智能模型有助于確保精確可靠的結果。

　　數據安全性和遵從性:這通過在內部數據上訓練模型來保持敏感信息的機密性和遵從法規。

　　運營效率:通過定制人工智能解決方案簡化流程并增強決策，滿足特定環境的特定需求。

　　除德桑蒂斯外，該訴訟還將佛羅里達州教育部專員小曼尼·迪亞茲、州立大學系統校長雷·羅德里格斯和理事會成員列為被告。

　　美聯儲發言人沒有回應置評。

　　截至5月12日，被告尚未對初步禁令提出反對意見，但關的律師之一、華裔美國法律辯護聯盟(Chinese American Legal defense Alliance)聯合創始人朱凱(Clay Zhu)預計，他們會辯稱，從國家安全的角度來看，這項法律是必要的。

　　該法律侵犯了聯邦政府的移民專有權，是違憲的。

　　“這項法律專門針對來自中國和其他幾個國家的學生，這是一種歧視，”他說。

　　朱說，他來美國是為了美國提供的學術自由，對他來說，這項法律似乎是倒退的，對一個從全球貢獻中受益的國家是有害的。

　　“多元化是吸引世界各地人才的快速途徑，”他說。“美國的偉大之處在于它是一個大熔爐。這真的很可悲。”這真的很不公平，也不符合美國精神。”

　　以上是關于佛羅里達州限制國際生就業遭起訴的全部新聞，了解更多美國留學熱門資訊，歡迎大家添加VX：Tops6868，托普仕留學多年名校申請經驗助力你的留學申請。