紐約州參議員安德魯·古納德斯(Andrew Gounardes)在接受美國廣播公司新聞頻道(ABC News)采訪時說:“傳承錄取只是針對特權兒童的平權行動。”

　　在最高法院于2023年決定限制高校基于種族的平權行動計劃之后，傳承錄取受到了更嚴格的審查。

　　根據哥倫比亞大學、哈佛大學、康奈爾大學和其他接受傳承錄取的大學的網站，如果兩名申請人擁有相似的證書，那么“傳承”候選人將獲得優先考慮或略微優勢。

　　幾位紐約議員希望《公平大學錄取法案》能夠解決由于歷史上的教育歧視而持續了幾十年的種族不平等問題。

　　他說:“最高法院推翻平權法案的政策和項目，卻允許像傳承錄取這樣的事情保持不變，這是針對另一群人的平權法案，這讓我們覺得是錯誤和不公平的。”

　　研究表明，傳承申請人的錄取率更高，但并不是更合格或學術上更優秀的申請人。他們的種族多樣性也較低。

　　麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)和科羅拉多大學博爾德分校(University of Colorado-Boulder)的研究分析了一所未具名精英大學16年的數據，發現34.2%的傳承申請者被錄取，而非傳承申請者的這一比例為13.9%——其中大多數是白人，而且大多數比同齡人富裕。這些學生來自平均收入較高的郵政編碼，并且不太可能在申請時申請經濟援助。他們也被學校標記為具有很高的捐贈潛力。

　　科羅拉多大學博爾德分校(University of Colorado, Boulder)的教授兼研究員伊桑·波斯坎澤(Ethan Poskanzer)說，“大學錄取的討論帶有他們想要實現的各種不同目標。”他指出，他發現最重要的目標是，大學正在尋找有資格被錄取的學生、經濟支持的學生和多元化的學生。

　　波斯坎澤說:“這些事情聽起來都很合理，但在實際操作中，選擇錄取或不錄取哪位申請人，往往會把這些不同的目標置于零和博弈的境地，它們往往彼此直接沖突。”

　　康奈爾大學(Cornell University)第一代學生喬納森·林(Jonathan Lam)是越南難民的孩子，他是倡導改變大學錄取政策的學生團體的一員，希望打破他們在申請大學時親身經歷的障礙。他的父母不僅與大學沒有聯系，而且對大學錄取的準備和流程也不了解。

　　這位18歲的學生表示，他希望取消傳承招生政策，能夠消除像他這樣的學生接受高等教育的障礙。

　　她說:“我認為有很多像我這樣背景的學生沒有特權進入這所學校。”“如果我們能夠擺脫傳統的錄取方式，我認為這是朝著更好的途徑和更好的方向邁出的一步，我們可以擁有更公平的錄取和更公平的教育機會。”

　　美國國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research) 2019年對哈佛大學公開發布的報告進行的一項研究發現，該大學近一半的白人學生是被招募的運動員、校友、教職員工的子女，或者“對招生主任特別重要”。

　　根據2019年的報告，這些類別的候選人占哈佛申請人的比例不到5%，但占被錄取學生的30%左右。

　　幾個倡導團體對哈佛學院提起了聯邦民權訴訟，促使教育部對哈佛大學在傳承和捐贈者偏好方面的做法展開調查。

　　在最高法院做出裁決后，哈佛大學告訴美國廣播公司新聞，它正在審查其招生政策，“以確保遵守法律，并履行哈佛長期以來的承諾，即歡迎來自不同背景、觀點和生活經歷的杰出人才和有前途的學生。”

　　聲明還說，“隨著這項工作的繼續推進，哈佛將繼續致力于打開機會之門，并加倍努力，鼓勵來自不同背景的學生申請入學。”

　　傳承錄取的支持者說，這在經濟上對大學和學院有利，研究人員發現這是真的:“傳承來自金錢捐贈者的家庭，當他們是校友時，他們自己會捐贈更多，他們不太可能需要經濟援助，他們更有可能接受他們的錄取通知書，這給大學帶來了更穩定的收入來源，”波斯坎澤說。

　　皮尤研究中心(Pew Research)的一項調查顯示，75%的美國人認為，學生與校友的關系不應該成為錄取的一個因素。

　　根據非營利教育倡導組織education Reform Now的數據，在紐約州，超過40%的院校采用某種形式的傳承錄取優先。

　　“這從本質上是不公平的，它讓學生——第一代移民、工薪階層學生、沒有特權家庭的學生——更難拿到名校的入場券，即使他們本來可能會進入名校，”古納德斯說。

　　如果該法案成為法律，未能擺脫傳統錄取政策的學校將被迫放棄10%的學費收入，用于低收入學生的學費援助計劃(TAP)。

　　基于這樣的不公平現象，紐約州將加入科羅拉多州、馬里蘭州和弗吉尼亞州的行列，禁止這些做法，加強數百所大學已經實施的禁令。

　　以上是關于紐約州預擬禁止大學傳承錄取禁令的全部新聞，歡迎大家添加VX：Tops6868，托普仕留學多年名校申請經驗助力你的留學申請。