哈佛大學領導在一份聲明中表示，該大學接受了該委員會的建議，并將避免就公共問題發表聲明，包括那些具有社會和政治意義的問題。據悉，該委員會于今年4月成立，而哈佛大學此前就因其對10月7日哈馬斯襲擊以色列的反應而受到批評，以色列和加沙的暴力事件再次引發了美國大學校園的緊張局勢。

　　該次建議由八名教師組成的機構之聲工作組(Institutional Voice Working Group)在一份長達三頁的報告中得出結論:“大學不是一個政府，肩負著參與各種國內外政策問題的任務，大學的領導人不是、也絕不能因為個人的政治信仰而被挑選出來。”報告稱，這些原則應適用于大學領導、院系負責人和教務委員會。

　　報告稱，在“發表同情的官方聲明時，校方冒著顯得對某些地方和事件比對其他地方和事件更關心的風險”。它補充說，由于在大多數世界事件上存在相互矛盾的觀點，這些聲明可能會疏遠社區的一些成員，而“止痛的官方聲明可能會給他們想要安慰的群體帶來進一步的痛苦。”

　　哈佛大學領導層的聲明還說，將新原則轉化為“具體實踐”需要“時間和經驗”。

　　這種做法意味著哈佛大學將不再發表聲明，比如譴責俄羅斯在2022年入侵烏克蘭——當時哈佛大學表示，它將繼續“反對殘酷行為”。但這所常春藤盟校及其領導層在如何應對以色列-加沙戰爭的問題上陷入了困境，這反映了美國各地校園的嚴重兩極分化。

　　哈佛大學的領導層最初被批評為對哈馬斯去年10月發動的襲擊反應遲緩，那次襲擊造成約1200人死亡，約250人被扣為人質。一個親巴勒斯坦的學生組織發表聲明，指責以色列發動了襲擊，導致一些捐助者切斷了與該大學的關系，這也使該大學受到了抨擊。

　　去年12月，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊(Claudine Gay)在緊張的國會證詞和對她處理反對以色列在加沙戰爭的校園抗議活動的批評后辭職。據加沙衛生部(Gaza Health Ministry)稱，目前已有超過3.5萬人在這片飛地被殺。加沙衛生部不區分平民和戰斗人員，但表示，大多數死者是婦女和兒童。

　　“在某些問題上，我們的社區或世界存在分歧，無論我們說什么，我們都會引發爭議，”機構聲音工作組聯合主席、哈佛大學法學教授諾亞·費爾德曼周二對《哈佛公報》表示。

　　他說，大學應該就與其核心職能有關的問題發表意見，“即創造一個適合自由、開放的探究、教學和研究的環境。”

　　芝加哥大學(University of Chicago)國際法教授、自由調查與表達論壇(Forum for Free Inquiry and Expression)教務主任湯姆·金斯伯格(Tom Ginsburg)表示，哈佛大學的政策基本上與該校1967年采取的中立政策相同。

　　根據芝加哥大學的網站，這一政策的實施是因為學校是由持不同觀點的人組成的，言論自由對保持這種多樣性至關重要。“它不能堅持所有成員都贊成某種社會政策觀點;因此，如果它采取集體行動，它這樣做的代價是譴責任何不同意所采取觀點的少數人，”該大學總結道。

　　金斯伯格表示，哈佛的新政策是“學術自由的重要轉變”。當院系和大學領導對問題發表意見時，他們會阻礙探究，”他在一封電子郵件中寫道。

　　以上是關于哈佛大學不再對公共問題發表立場聲明的全部內容，了解最新美國留學資訊，歡迎大家添加VX：Tops6868，托普仕出國留學擁有多年名校申請經驗，幫助您實現出國讀書夢。